Бывший генеральный директор Локомотива Илья Геркус высказался о матче 19-го тура РПЛ Зенит — Спартак (3:1), сравнив его с матчем 13-го тура английской Премьер-лиги Ливерпуль — Тоттенхэм (2:1).

"Вчера поздно вечером играли Ливерпуль и Тоттенхэм. Матч за первое место. В первом тайме «Тоттенхэм» сидел в глубокой, прямо глубочайшей обороне. Владение доходило до 80 процентов в пользу Ливерпуля. После удара Салаха красные повели, но "Тоттс" один раз (один!) сбегали в контратаку и вынимайте — 1:1. Во втором ситуация немного выровнялась, но в целом было понятно, что Моуринью согласен на ничью. И Ливерпуль вырвал победу на 90-й минуте, когда все более-менее с ничейным результатом были согласны.

Посмотрим теперь ещё раз на матч Зенит — Спартак. Не с точки зрения тактики, подбора игроков или статистики. С точки зрения общей логики происходящего. Давил Зенит? Давил, нет вопросов. Был он сильнее? Разумеется. Однако после первого тайма счёт был 1:1. Что же во втором тайме, был разгром? Как смог Зенит воплотить своё преимущество в голы? Дальний удар из-за штрафной Ракицкого, после подбора, после углового. На 73-й минуте. А за пару минут до этого Кутепов так же с углового бил (и не попал) в пустой угол зенитовских ворот.

Вот положа руку на сердце, как говорится, казалось вам, что Зенит прямо точно выиграет до 3:1, до ошибки Гапонова? Ну признаемся честно, нет, мог и вничью закончить и даже проиграть. При всех проблемах, при всей слабости Спартака. Так что поражение это спартаковское — это момент оценить себя против сильнейшей команды лиги, но не катастрофа. А вот уход Тедеско — это катастрофа", — написал Геркус в своём телеграм-канале.